Millaista on perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka?

Lauri,

Kuten kirjoitin tuolla alemmassa kommentissa niin EU ei pakota ottamaan turvapaikkahakemuksia vastaan rajoilla.
Turvapaikkahakemuksia EI pakota ottamaan rajoilla vastaan myöskään Geneven sopimus.
Turvapaikkahakemus pitää ottaa vastaan rajalla VAIN jos raja jolle pysäytettäisiin/palautettaisiin on VAARALLINEN ja Ruotsin raja ei ole vaarallinen.

Eihän Ranskakaan ota turvapaikkahakemuksia vastaan Italian (alkaen 2015) eikä Espanjan (alkaen 2018) vastaisilla rajoillaan ja jos tulijat pääsevät rajan yli salaa kulkemaan niin jos kiinni saadaan rajan läheisyydessä niin palautetaan Italiaan tai Espanjaan rajapoliisin autolla ja jätetään sinne rajan toiselle puolelle ja kehotetaan menemään juttelemaan Italian/Espanjan viranomaisten kanssa.

Suuri osa näistä on sellaisia jotka eivät ole rekisteröityneet Italiassa tai Espanjassa koska Italia on jättänyt suuren osan Välimereltä pelastetuista rekisteröimättä turvapaikanhakijoiksi 2014 alkaen toivoen että he menevät hakemaan turvapaikkaa johonkin muuhun EU-maahan että eivät jäisi Italiaan ja Espanja aloitti Italian tyylisen kikkailun 2018 toivoen että menevät johonkin muuhun EU-maahan eikä rekisteröinyt Espanjassa kun valtaan noussut Espanjan sosialisti-hallitus lopetti Välimereltä pelastettujen palauttamisen Marokkoon vaikka Marokon ja Espanjan välinen sopimus sallii kolmansien maiden kansalaisten palauttamisen Marokkoon marokkolaisten lisäksi.
Aiemmin Ceuta:ssa ja Melilla:ssa ohjattiin Marokon puolelta Espanjan enklaaveihin kiipeävät portista takaisin Marokon puolelle ja myös Välimereltä pelastetut palautettiin suurin osa Marokkoon.

Mitä seurauksia oli EU:lle ja Italialle siitä että Italia jätti yli 60% Välimereltä pelastetuista rekisteröimättä 2014?
Siitä seurasi suuri määrä halukkaita tulijoita Italiaan kun sana levisi että Italian kautta pääsee Ranskaan, Saksaan, Ruotsiin, Suomeen ilman rekisteröintiä koska eihän Italiassa ole runsasta sosiaaliturvaa joka on suurin vetovoimatekijä siihen tulevatko turvapaikanhakijat Eurooppaan vai eivät ja päättää suurelta osin mihin maahan ihmiset pyrkivät turvapaikanhakijoiksi (ei Virossa, Liettuassa, Latviassa jne. ole ruuhkaa) eli siis Italia omalla keplottelullaan jossa jätti rekisteröimättä suuren osan aiheutti itse niin suuren ryntäyksen Italiaan kuin 2014 ja 2015 tapahtui.

Kreikan osaltahan miljoona tulijaa johtui ihan siitä että Syriza lopetti säilöönoton, lopetti suljetut pakolaisleirit, lopetti rajavalvonnan ja lopetti turvapaikanhakijoiden rekisteröinnin alkuvuodesta 2015 ja siten Kreikka itse aikaansai ryntäyksen jota Merkel sitten vauhditti kertomalla että Saksalla EI ole mitään rajaa kuinka paljon turvapaikanhakijoita Saksa ottaa ja vaatimalla että EU:n rajojen pitää olla auki.
Kreikka rekisteröi VAIN 11 000 turvapaikanhakijaa vuonna 2015 (tsekkaa EU:n tilastot jos tuntuu uskomattomalta) eli siis TYÖNSI 99% eteenpäin muualle Eurooppaan ja mitä enemmän työntää tulijoita eteenpäin maihin kuten Saksaan jossa on runsas sosiaaliturva niin sitä enemmän tulijoita on.
Kaikki syyrialaisethan olivat JO TURVASSA kun olivat pääseet Turkkiin ja siellä oli tarjolla pakolaisleirit joissa tarjolla teltta, ruokaa, vettä ja koulussakäynti lapsille ja Turkki päästi jopa syyrialaiset Turkin yliopistoihin jos heillä opinnot kesken.
Mutta Saksan vetovoiman oli suurempi kun Facebookissa levisi aiemmin Saksaan menneiden syyrialaisten raportteja kuinka paljon rahaa saavat ja kuvia asunnoista jotka heille oli annettu eli tekivät ihan humaanin valinnan kahden vaihtoehdon välillä 1. teltta Turkissa, ilmaista ruokaa, lämmitin telttaan, koulunkäynti lapsille, terveydenhoito mutta jos halusi oman asunnon piti tehdä töitä ja maksaa se omilla rahoillaan ja 2. Saksasta ilmainen asunto, ilmaista rahaa ja jos saat turvapaikan niin saat aikanaan Saksan passin ja ilmainen luksus terveydenhoito ja Saksa kuten Ruotsikin muuten hyväksyi poliittisella päätöksellä KAIKKI syyrialaiset 100% eli tämä oli lisäkannustin ja Suomeen tuli vähän syyrialaisia koska täältä ei levinnyt 100% hyväksyminen taattu viestiä minkä Ruotsi lähetti vaikka Suomikin antoi myönteiset 99%.

Espanjan osalta kun sana levisi 2018 että enää ei palautettu Marokkoon ja Espanja EI rekisteröinyt tulijoiden turvapaikkahakemuksia jos siirtolainen kieltäytyi (humaania politiikkaa uudelta hallitukselta) niin tulijamäärähän nousi rajusti ja Espanja oli suosituin kohde ja alkuhölmöydessään sosialistit laivasivat Ceuta:sta ja Melillasta aitojen yli kiipeilijöitä manner-Espanjaan joka johti suuriin ryntäyksiin aitojen yli mutta laivaus Espanjaan lopetettiin kun tuli suuria ryntäyksiä ja tulijat alkoivat olemaan väkivaltaisia Espanjan rajavartijoita kohtaan koska heille oli levinnyt viesti että heidät viedään manner-Espanjaan.

Mietitään vielä Kreikkaa ja miksi sinne tulijoiden määrä nousi taas 2019.
Kreikka alkoi laivaamaan tulijoita Kreikan saarilta manner-kreikkaan kun tilat täyttyivät saarilla olevilla leireillä ja tekivät tämän helpottaakseen painetta.
Heti kun sana levisi että Kreikka laivaa mantereelle niin tulijoita alkoi tulla suurempia määriä eli yritys vähentää painetta lisäsi painetta.
Kreikka vaati taakanjakoja-> lisää tulijoita Kreikkaan
Von Der Leyen julisti että hänen tavoitteensa oli EU:n taakanjako-systeemi ennen valintaansa jossa Välimeren maista siirretään muualle EU:hun->Kreikkaan tulijoiden määrä nousi
Kreikan pääministeri vaati 2500 ala-ikäisen ilman vanhempia olevan lapsen (16-17-v poikia) välitöntä taakanjakoa ympäri EU:ta->ala-ikäisten tulijoiden määrä nousi
Kreikka kohtasi vastustusta manner-Kreikassa paikoissa jonne se oli suunnitellut sijoittaa manner-Kreikkaan siirrettyjä->Kreikka ilmoitti että sijoittaa 10 000 hotellihuoneisiin->tulijoiden määrä nousi

Kreikan mantereelle pääsevät tietenkin pyrkivät eteenpäin ja tämän takia Bosnia-Hertzegovinassa on suuria määriä eteenpäin pyrkiviä jotka Kroatian rajavartijat pysäyttävät ja palauttavat Bosniaan.

Kroatia EI hyväksy turvapaikkahakemuksia rajallaan ja tämä on ollut voimassa 2016 keväästä kun Itävalta sai Balkanin reitin suljettua kutsumalla kaikki Balkanin maat kokoukseen ja koordinoi yhteisen tilannekuvan että virta pitää saada poikki ja aloitti pelin ilmoittamalla että jatkossa Itävalta hyväksyy vain 80 turvapaikkahakemusta per päivä rajalla ja muut pysäytetään jollei Saksa takaa että se hyväksyy heidät Saksaan (tämä on Euroopan Neuvoston lakimiesten lailliseksi toteama rajoitus eli Suomi olisi voinut laittaa rajallaan vaikka 20 kpl päivärajan 2015 jos sisäministeriössä ja oikeusministeriössä olisi työnsä osaavia henkilöitä töissä), samana päivänä Slovenia ilmoitti että se sulkee rajansa ja perusteli sitä Itävallan päätöksellä mutta ilmoitti että ottaa vastaan 50 turvapaikkahakemusta KUUKAUDESSA rajalla erityisen haavoittuvassa asemassa olevilta eli käytännössä yksinhuoltaja-äitejä joilla pieniä lapsia, samana päivänä Kroatia ilmoitti että se pysäyttää tulijat rajalle ja ei hyväksy turvapaikkahakemuksia (aivan laillista koska EI Serbiassa tai Bosniassa vainota tulijoita) ja Serbia ilmoitti myös aloittavansa omat kontrollit ja Pohjois-Makedonia (silloin vielä Makedonia) ilmoitti että sulkee rajansa ja Puola, Tsekki ja Unkari lähettivät rajavartioita tukemaan Makedoniaa eli Kreikan kautta ei enää päässyt.

Mitä tapahtui?
Kymmenet tuhannet jäivät Kreikkaan kesken matkansa ja huusivat pari kuukautta Merkeliä ja Saksaa Idomenissä mudassa kunnes viimein siirtyivät Kreikan tarjoamiin laadukkaisiin pakoaisleireihin kauempana rajasta.
Heti kun kuvat suljetusta rajasta levisivät niin tulijamäärät Kreikkaan romahtivat 80-90% eli ihmiset päättivät pysyä turvallisessa Turkissa kun Kreikan kautta ei enää päässyt Saksaan.

Auttoiko Turkki-sopimus joka tehtiin vasta jälkeenpäin rajojen jo sulkeuduttua?
Auttoi eli se pudotti tulijamäärän 98% pienemmäksi kuin mitä ne olivat olleet.
Mikä oli Turkki-sopimuksen tärkein tavoite?
Suojata Merkeliä kritiikiltä Saksan sisäpolitiikassa koska kun Merkel solmi sopimuksen niin hän pystyi sanomaan että se oli ratkaissut kaiken joten äänestäjät eivät hoksanneet että suurin ratkaisu oli ollut rajojen sulkeminen ja tämä oli Merkelille tärkeää koska Merkelhän oli sanonut että tulijoiden määrä on liian suuri pysäytettäväksi ja väittänyt että ihmiset jatkaisivat tulemista vaikka rajat suljettaisiin ja vaatinut että EU-maat pitävät rajansa auki (johon Itävalta sitten Kurzin johdolla kyllästyi)

Eli siis ahkerasti hakataan edelleen päätä seinään Kreikassa,Italiassa, Maltalla, Espanjassa ja EU:n toimesta ja ainoa ratkaisu edelleen on työntää tulijat eteenpäin vaikka se on JUURI SE mitä tulijat tulevat Kreikasta, Italiasta, Espanjasta hakemaan sitä pääsyä eteenpäin juuri kuten 2015 tultiin koska Kreikasta pääsi eteenpäin ja Italiaan tultiin 2014-2015 koska sieltä pääsi eteenpäin.

Mikä oli vaikutus sillä että Italia, Malta ja Ranska ja Saksa sopivat syksyllä 2019 että Italiaan ja Maltalle tulevat siirretään eteenpäin Saksaan ja Ranskaan?

Tulijoiden määrä alkoi nousta ja Italiassa ja Maltalla tulijoiden määrä on jatkanut nousuaan ja Tammikuu 2020 oli todella ruuhkainen Eurooppaan haluavia ihmisiä jotka eivät halua sinne Italiaan tai Maltalle jäädäkseen niille vaan päästäkseen ETEENPÄIN Saksaan ja Ranskaan.

Eli mitä EU:lle tapahtuu jos Von Der Leyen saa läpi 2019 syksyllä lupaamansa pysyvän ja pakollisen taakanjako-ohjelman jossa Välimeren maihin tulevat siiretään ympäri EU:ta?

Kreikkaan tulee ainakin miljoonan ryntäys Turkista (Erdogan haluaa siirtää Istanbuliin työpaikkojen perässä muuttaneet yli 500 000 syyrialaista niille alueille Turkissa joissa heillä on oleskelulupa (Turkki määrää tietyn alueen jolla pitää asua estääkseen syyrialaisten keskittymisen Istanbuliin) ja koska Turkissakin on ollut erilaisia syyrialaisten tekemiä rikoksia ja turkkilaiset katsovat että syyrialaiset vievät heiltä työpaikkoja työskentelemällä halvemmalla niin Erdogan on lupaillut että 1-2 miljoonaa Turkin 4 miljoonasta syyrialaisesta palautetaan Syyriaan turva-alueelle jos se saadaan aikaan) eli Kreikkaan voi tulla jopa 2 miljoonaa syyrialaista jos EU tekee systeemin taakanjakoon jolla Kreikasta pääsee Saksaan, Ruotsiin, Suomeen jne.

Miltä Italia ja Malta näyttävät nyt rajoitetun taakanjaon kanssa joka sovittiin Saksaan ja Ranskaan?
Tulijoita on vaikka tämä on myrskyisempää aikaa Välimerellä eli ensi keväänä ja kesällä tulijoiden määrä tulee olemaan todella suuri ja jos EU tekee Von Der Leyenin lupaamaan ja haluaman taakanjako-järjestelmän joka koskee kaikkia maita ja on pysyvä niin Italia ja Espanja saavat jatkossa koko ajan suuria määriä tulijoita.

Jos Von Der Leyenin suunnitelma menee läpi Espanjasta voi tulla 2015 Kreikan veroinen tulijoiden EU:hun työntäjä taakanjaon myötä.

Mitä pitäisi tehdä?
Lopetetaan salakuljetusbisneksen mahdollistaminen ja lopetetaan hukkumiset ja EU:n linjaksi että eteenpäin rantavaltioista EI pääse ja EU voi kustantaa niihin suljetut pakolaisleirit joissa odotellaan ja EU:le turvallisten maiden lista joiden kansalaiset palautetaan heti ja sille suurin osa Afrikan maista ja mm. Pakistan ja Bangaldesh (joita on tullut paljon Eurooppaan Libyan ja Italian kautta eli ihan elintasosiirtolaisuutta) .

Seuraavaksi EU tekee systeemin jossa kaikki Välimereltä pelastetut kuljetetaan Afrikkaan ja EU järjestää kyydit jollekin monista YK:n pakolaisleireistä Afrikassa joissa voi asua turvassa kunnes voi palata kotimaahansa ja jos EU:n turvalliseksi julistamista maista tulevat kuljetetaan takaisin kotimaihinsa.

Lopputulos:
EI salakuljetusbisnestä kun ei kukaan maksa 10 000 dollaria salakuljettajalle päästäkseen risteilylle Välimerellä josta viedään takaisin Afrikkaan ja YK:n pakolaisleirille siellä.
Samasta syystä ei hukkumisia.
Ei EU:n poliittista kriisiä.

Se että Suomessa on toitotettu jatkuvasti että kansainväliset sopimukset vaativat että turvapaikkahakemukset otetaan aina rajalla vastaan on käsittämätöntä koska eivät ne vaadi ja tästä on osoituksena Ranskan toiminta.

Suomen osalta kyseessä on joko se että sisäministeriö ja/tai oikeusministeriö antoivat väärää tietoa sisäministeri Orpolle jolloin sisäministeriössä ja oikeusministeriössä täytyy tutkia KUKA väitti että kansainväliset sopimukset vaativat että kaikki turvapaikkahakemukset otetaan vastaan ja siten vaaransi Suomen turvallisuuden ja aiheutti kaiken 2015-2019 tapahtuneen ja MIKSI kukaan sisäministeriön/oikeusministeriön henkilökunnasta EI tätä väitettä haastanut vaikka Ranskan toiminta 2015 kesästä alkaen täytyi olla ministeriöiden tiedossa jolleivat sitten sekä sisäministeriö että oikeusministeriö ole täynnä epäpäteviä virkamiehiä.

TAI

Sitten Kokoomuksen silloinen johtaja Alexander Stubb ja pääministeri Keskustan Juha Sipilä olivat päättäneet että otetaan kaikki jotka tulevat Suomeen miellyttääkseen Saksan Angela Merkeliä ja EU:ta ja Ruotsia ja sitten kun olikin tullut 32 000 niin totuutta ei kehdattu paljastaa ja sisäministeriön ja oikeusministeriönkään virkamiehet eivät sitä kehtaa paljastaa kaiken sen jälkeen mitä on tapahtunut 2015-2019.

Järkyttävintä on että tämä virheellinen käsitys vaikuttaa Suomen politiikkaan ja saa aikaan järjettömiä ratkaisuja.
Sisäministeriön dokumentissa vuodelta 2017 ”Mikä on Suomen kyky vastaanottaa turvapaikanhakijoita?” on skenaario että Suomeen pyrkii MILJOONA turvapaikanhakijaa ja ratkaisu on että päästetään miljoona turvapaikanhakijaa Suomeen ja aletaan ottaa haltuun ihmisten kesämökkejä tulijoiden majoittamiseen.
Tämä koko suunnitelma on täysin järjetön ja on uskomatonta että tällaista edes suunnitellaan että Suomeen päästetään MILJOONA turvapaikanhakijaa jos haluavat tulla.

Eikö kaikki seuraukset 32 000 turvapaikanhakijasta vuonna 2015 oikeasti ole opettaneet mitään?

Toinen ongelma joka aiheutuu VIRHEELLISESTÄ väitteestä että turvapaikkahakemukset täytyy ottaa aina rajalla vastaan on se että Suomi on Ohisalon suulla selittänyt Eduskunnassa että Välimereltä muualle Eurooppaan tehtävään pysyvään taakanjakoon on Suomen etujen mukaista suostua koska meillä on pitkä raja Venäjän kanssa.

EI ole Suomen etujen mukaista tukea taakanjako-systeemiä joka houkuttaisi miljoonat tulemaan Välimerenmaihin toivoen pääsevänsä Saksaan, Ruotsiin, Suomeen jne. koska Suomi voi toimia aivan samoin kuin Ranska Italian ja Espanjan suuntaan tai kuten Kroatia Bosnia-Hertzegovinan suuntaan eli Suomeen pyrkivät pysäytetään rajalla ja jos tulevat yli niin kun saadaan kiinni niin palautetaan Venäjän puolelle (ainoa poikkeus on venäläinen joka väittää että häntä vainotaan Venäjällä) TAI Suomi voi toimia kuten Itävalta eli asetaa maksimimäärän hakemuksia per päivä jotka otetaan rajalla vastaan eli vaikka Itävallan 80 kpl tai vaikka 30 kpl jos siltä tuntuu sillä periaate on lailliseksi todettu tai voimme toimia kuten Slovenia eli rajalla otetaan vastaan vain 50 kpl turvapaikkahakemuksia KUUKAUDESSA ja vain erityisen haavoittuvaisilta hakijoilta.

Samaa systeemia voi ja pitää käyttää myös Ruotsin suuntaan.

Suomen pitää korjata ulomaalaislain pykälä joka vaatii rajavartijoita aina ottamaan turvapaikkahakemukset viipymättä vastaan sillä se että siinä on tällainen muotoilu on aivan Suomen omaa hölmöilyä.

Tämä nykyinen lause Ulkomaalaislain pykälässä 95:

”Poliisin tai rajatarkastusviranomaisen on rekisteröitävä hakemus viipymättä. ”

Pitää muuttaa muotoon:

”Poliisin tai rajatarkastusviranomainen rekisteröi hakemuksen jos turvapaikanhakija saapuu Suomeen suoraan maasta jonka kansalainen hän on ja jossa hän väittää häntä vainottavan ja hän kertoo kuuluvansa ryhmään jota Suomen viranomaisten tiedossa olevan sen hetkisen tiedon mukaan vainotaan maan viranomaisten toimesta tai hän voi uskottavasti kertoa ennen turvapaikkahakemuksen jättämistä miten ja miksi häntä vainotaan viranomaisten toimesta joten hänen ainoaksi vaihtoehdokseen on jäänyt turvapaikkahakemuksen tekeminen Suomessa.”

”Poliisi tai rajatarkastusviranomainen EI rekisteröi hakemusta jos henkilö on kolmannen maan kansalainen ja pyrkii Suomeen tai on tullut Suomeen sellaisen Suomen naapurimaan kautta joka kuuluu Geneven sopimukseen ja jossa hän olisi voinut jättää turvapaikkahakemuksen ja hakea suojelua Suomen naapurimaan viranomaisilta. Tällaisissa tapauksissa henkilö pysäytetään rajalle eikä häntä päästetä Suomeen vaan häntä kehotetaan hakemaan suojelua sen maan viranomaisilta jossa hän on ja jos hän on jo onnistunut tulemaan Suomeen laittomasti ilman Suomeen matkustamiseen oikeuttavaa passia tai henkilökorttia eikä hänellä ole voimassaolevaa Schengen-alueen viisumia tapauksissa joissa hänellä on passi joka ei aikeuta matkustusta Suomeen mutta jolla olisi mahdollista tulla Suomeen voimassaolevalla viisumilla ja on selvää tai todennäköistä että hän on tullut Suomeen Suomen naapurimaan kautta niin hänet palautetaan Suomen ja Suomen naapurimaan rajalle ja kehotetaan hakemaan turvapaikkaa Suomen naapurimaan viranomaisilta”

Noin.

Muutama sana jotka joku sisäministeriön tai oikeusministeriön virkamies olisi voinut kirjoittaa jo 2015 mutta viimeistään ne pitäisi kirjoittaa nyt ja säätää lakiin eduskunnan kautta jotta vuoden 2015 tilanne EI IKINÄ toistu ja tuolla voi pysäyttää rajalle kaikki Ruotsin kautta Suomeen pyrkivät jos on rajatarkastukset (ilmoitusasia EU:lle) ja jos ei ole rajatarkastuksia tai henkiö onnistuu livahtamaan rajatarkastusten ohi Suomeen niin tuolla voi palauttaa takaisin Ruotsiin kaikki Ruotsin kautta Suomeen tulleet.

Venäjän osalta noilla sanoilla laissa olisi voinut pysäyttää 99% Venäjän kautta Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista vuonna 2015.
Venäjä kuuluu Geneven sopimukseen ja Venäjällä on turvapaikka-järjestelmä josta mm. syyrialaisille on myönnetty turvapaikkoja.

Jos SDP tämän asian korjaa olette yli 20% puolue ja Persut putoaa alle 20% puolueeksi kun Persuihin menneet demarit palaavat SDP:hen kun tämä asia on KORJATTU tiukalla lainsäädännöllä ja voitte vielä kettuila Kokoomukselle jos haluatte ja myös Sipilälle jos siltä tuntuu jolloin Kulmuni ei ole enää Sipilän ohjailtavissa kun kysytte kysymyksen MIKSI Suomi toimi niin typerästi 2015 ja selvitätte miksi toimittiin 2015 niinkuin toimittiin vaikka EI ollut mikään pakko.

Tanskassa demarit on suosituin puolue ja muodosti hallituksen kun Persujen veljespuolue Tanskan Kansanpuolue romahti kun Tanskan demarit ottivat tiukan maahanmuuttopolitiikan ja turvapaikkapolitiikan omakseen sen sijaan että jättäisivät sen populistien kannatuksen nostamiskeinoksi ja temmellyskentäksi.

TykkääTykkää